Li o artigo que um amigo botafoguense da melhor qualidade enviou-me. Li com muita atenção, diga-se de passagem. É o que faço quando os amigos se lembram de mim, não apenas pela consideração que merecem, mas porque muitas vezes os temas são bons. Com esse não foi diferente. Gosto de preencher meu tempo livre lendo, escrevendo e fazendo tudo o que dá na telha.
E lendo o artigo do economista Rodrigo Constantino, resolvi pesquisar e descobri que ele também tem Facebook.
Resolvi publicar nosso bate-papo informal. Assim escrevi:
“Ô, rapaz, não pode alimentar a loucura de um cara desses”.
Sobre certo comportamento excêntrico de João Gilberto, considerado um gênio pelo roqueiro Lobão.
Caro Rodrigo:
Um amigo meu recomendou seu texto sobre o tal roqueiro (*) . Devo alertá-lo de antemão que não sou esquerdista, portanto, não pertenço a tal patrulha e sinto-me muito a vontade para também criticar o que, ou quem bem entendo.
Para quem vive no ostracismo e nem sempre vê mágica no absurdo, um dos melhores caminhos é tentar chamar atenção de algum modo, como um pedido de socorro. Não que seja proibido, ou censurável, porém, basta também examinarmos, por exemplo, a memorável entrevista do mesmo roqueiro bobão prioritariamente anarquista como se declarou o ex-detento à Playboy, em 2000, portanto há treza anos. Lá encontramos várias revelações feitas pelo mesmo polêmico escrevinhador de agora e que tanto está causando frenesi em setores de direita, merecendo, inclusive, um texto seu, solicitando um debate atencioso e isento. Ei-las:
1ª.) pai de uma mulher de 24 anos (na época ela tinha 11 anos) e de “outros espalhados por aí”. Aqui, provavelmente, o roqueiro achou graça de que não tenha querido nem saber de seus outros possíveis filhos;
2ª.) tentou suicídio com overdose de Rivotril, em 1979, por estar vivendo no que classificou de “cárcere privado”; sua mãe bipolar tentou pelo menos 16 vezes suicídio, mas só foi exitosa em 1984 ;
3ª.) tomou “acidentalmente” um coquetel de calmantes e álcool que o deixou em coma por quinze dias;
4ª.) usou e abusou de maconha, cocaína, heroína e álcool além de promover turnês ensandecidas;
5ª.) afirmou que a Holanda também tem a legislação mais liberal do mundo em relação às drogas. Disse acreditar que se as drogas fossem liberadas, perderiam o glamour poético da transgressão;
6ª.) Em 1987 foi preso com um papelote de cocaína, 30 gramas de haxixe e 2 gramas de maconha no Aeroporto Tom Jobim. Foi processado, julgado e condenado. Ficou preso durante um ano (1988-1989) sem direito a sursis. Uma arbitrariedade, segundo ele;
7ª.) foi preso cinco vezes por desacato à autoridade, incitação ao uso de drogas e atentado ao pudor e respondeu a apenas 132 processos judiciais (prescritos);
8ª.) disse não defender qualquer crime e que sua credibilidade é seu capital;
9ª.) considerou-se alguém que tenta melhorar muito, que é disciplinado até nesse desregramento;
10ª.) possui um dos hemisférios cerebrais maior do que o outro, o que, segundo ele, explicaria sua hiperatividade;
11ª.) uma disritmia o acompanhou até 1994;
12ª.) considerou João Gilberto um gênio, acusou Hebert Viana de plagiador e de ser um verme, profundamente medíocre musicalmente, intelectualmente, poeticamente medíocre;
13ª.) também não poupou críticas a Caetano, Gil, Chico Buarque, Titãs, Blitz, Xuxa, Roberto Carlos etc;
14ª.) - começou a fazer reportagens com exus, leu toda a doutrina espírita e umbandista. Decidiu fazer um ritual em casa. Colocou um LP de Pink Floyd na vitrola, fez um altarzinho, acendeu umas velas e disse: “Ó, Exu, pode me falar. Aqui tem um ombro amigo, pode vir. Estou aqui para lhe servir. Você deve ser uma figura difícil, rejeitada, utilizada pelas pessoas. Olha, acho isso um absurdo...” Dali a pouco estrebuchou, caiu no chão. Acordou tonto, deitado na cama. Olhou ao redor e percebeu que tudo estava destruído, as gavetas puxadas, uma garrafa de álcool que tinha rasgada no meio. Chamou pela mamãe bipolar. Perguntou-lhe se não tinha ouvido algum barulho. “Barulho seu eu sempre ouço”, respondeu ela. Depois disso, o roqueiro foi fazer eletroencefalograma;
15ª.) - achou que, em certa época, era uma coisa charmosa ficar chocando as pessoas com suas histórias de incesto;
16ª.) a primeira masturbação foi numa cruz. Teve tesão por Jesus
Cristo. Tinha 6 anos de idade e foi numa Sexta-Feira Santa. Foi
beijar o corpo de Cristo na igreja, e achou aquela tanguinha uma delícia!
Quando chegou ao quarto, botou a cruz no colchão, deitou em cima e se masturbou pela primeira vez. Ao mesmo tempo que era uma coisa meio pervertida, também achou que era lúdico;
17ª.) votou em Lula por duas vezes.
Um currículo desse está de bom tamanho pra você, ou será mesmo necessário ler o novo e “maravilhoso” livro do polemista, ex-detento, viciado, profanador de imagem religiosa e decadente roqueiro para podermos ver admirados sua “evolução e lucidez”?
Ora, Rodrigo, sabemos que bom gosto tem os que possuem idêntico ao nosso. Você tem todo o direito de se excitar com as polêmicas manjadas do roqueiro e praticamente plagiadas de Olavo de Carvalho e cia. Não, Rodrigo, o ex-detento rebelde não trás qualquer oxigênio novo ao cenário artístico, político, muito menos cultural.
Assim você escreveu: “Compare isso às letras de Chico Buarque, ícone dessa esquerda festiva, sempre enaltecendo os “humildes”: o pivete, a prostituta, os sem-terra”. Pois é... mas ele também não se limitou a escrever sobre tais personagens também explorados na obra de Nelson Rodrigues, um anti-comunista declarado e que acreditou no que lhe disse pessoalmente Médici sobre a tortura no país, em plena tribuna de honra do Maracanã. Está muito bem registrado no livro “O anjo pornográfico”, de Rui Castro.
Agora, sem procurar no deus Google ou qualquer outro santo de busca, cite de cor, salteado e sem errar uma música inteira (com letra) do roqueiro. Analise-a e veja que “maravilha”, que genialidade ! (pqp!)
Por isso termino aqui com a mesma frase do roqueiro que reproduzi no início:
“Ô, rapaz, não pode alimentar a loucura de um cara desses”.
14:56
Rodrigo Constantino
Não estou muito preocupado com o passado de drogado suicida dele, e sim nos argumentos que traz para o "debate" nacional, inexistente hoje, pois só tem bajuladores desses comunistas de butique, esses defensores de Cuba do conforto de Paris, tais como Chico Buarque. O foco foi esse, e ficou claro para milhares de pessoas, que compartilharam o artigo.
14:57
Rodrigo Constantino
Em tempo: se é para desviar o foco e falar de genialidade do compositor, eu confesso preferir "quem é que vai pagar por isso" do que "joga pedra na Geni". Mas seria questão de gosto...
15:07
Napoleão Arantes
Quem sou eu para achar com o que deveria se preocupar? Por isso mesmo deixei claro essa questão de gosto. Tampouco é desvio do foco sobre o que ele já disse. Você mesmo também transcreveu em um de seus posts aí do Face uma frase sobre passado, presente e futuro (Orson Welles ?) Para avaliarmos o que o ex-detento, viciado em maconha, cocaína, heroína, auto-destrutivo e "genial" escreve hoje, é necessário verificarmos com a tal isenção o que escreveu no passado. Se o tal anarquista (como ele mesmo se definiu) mudou a forma de pensar, melhor pra ele. Mas, isso não apagará seu currículo, apagará?
15:16
Napoleão Arantes
Na época em que seu ídolo foi preso por posse de drogas, o autor de "Injuriado" foi um dos signatários de um documento que pedia a soltura daquele que resolveu também atirar pedra na Geni. Que mundo pequeno, não? Fico achando que foi o efeito cumulativo de tantas drogas juntas, tentativas de suicídio, histórias de incesto, de masturbação sobre a imagem de Cristo etc.
15:17
Rodrigo Constantino
Missing the point. Quando ao ídolo, deixo por sua conta.
15:19
Napoleão Arantes
Bem, para quem defendeu as ideias do sujeito, escrevendo um artigo dias atrás, você me pareceu um simpatizante. Perdoe-me por ter tido essa má impressão e por ter escrito acima "resolver" e não "resolveu".
15:25
Rodrigo Constantino
De fã idólatra à simpatizante vai uma distância e tanto. Talvez tenha sido projeção, uma vez que Chico sim, costuma despertar suspiros fanáticos de ídolo. Mas eu não tenho ídolos, apenas pessoas que admiro, e mais importante ainda, ideias e posturas que admiro. Foi essa última parte que mereceu destaque no citado artigo. A rebeldia e os argumentos do músico merecem eco no Brasil letárgico e sonâmbulo de hoje, que idolatra gente da pior espécie.
16:04
Napoleão Arantes
Projeção? Não. Mas, admito que já fui admirador não apenas de Chico, mas de outros artistas. Por outro lado, se é ou não ídolatra ou admirador do roqueiro não faz muita diferença pra mim. Suas (dele) ideias e postura atuais podem até ter mudado, mas volto a insistir que foi o sr. quem citou frase de Orson Welles, não eu. Logo, para analisarmos o presente, é necessário conhecermos o passado para especularmos o futuro. As ideias do roqueiro nada são originais, mas simples plágios. Aliás, quem é ele pra condenar um ex-Paralamas de plágio? Detalhe: Nunca fui fã dos Paralamas, Legião Urbana e congêneres. Vide os autores que consultou para escrever sua "'obra". Aliás, algumas ideias do roqueiro me parecem que são também pelo sr. defendidas, não? Refiro-me especificamente sobre a descriminalização das drogas. Estou enganado?
Gente da pior espécie... e com o currículo do Lobão o sr.vê gente da melhor espécie?
20:17
Rodrigo Constantino
Olha, meu alvo, se vc leu o artigo e o livro dele, é o ataque ao PT, aos intelectuais de esquerda que se calam quando o roubo é do lado deles, da mesmice e covardia do politicamente correto, da vitimização que é esporte preferido nacional, etc. Foque nos argumentos.
21:03
Napoleão Arantes
Ok, Rodrigo. Eu compreendi perfeitamente e não o condeno por preferir um artista a outro, muito menos a "obra" que escreveu. É uma questão puramente de gosto pessoal. Mas, gostaria, se possível, quando tiver tempo, que respondesse pelo menos a algumas de minhas perguntas.
Talvez você não saiba, mas aí vai:
Chico Buarque também fuma maconha
( http://musica.terra.com.br/interna/0,,OI988044-EI1267,00.html ), é simpatizante da umbanda ( http://gente.ig.com.br/2012-06-19/religioes-conheca-os-famosos-adeptos-do-candomble-e-religioes-africanas.html), tem problemas de dicção (basta assistir a alguns dos vídeos com entrevistas para perceber sem esforço), é alcoólatra ( http://vencendo-o-alcoolismo.blogspot.com.br/2011/06/alcoolismo-chico-buarque-acho-que-eu.html), porém anos luz mais inteligente que o roqueiro que dele recebeu solidariedade para se livrar do cárcere. É também um grande FDP, mas nunca escondeu suas posições. Está, por exemplo, em "Fica" ("Diz que eu não sou de respeito /Diz que não dá jeito de jeito nenhum /Diz que eu sou subversivo /Um elemento ativo / Feroz e nocivo ao bem-estar comum"), em "Choro Bandido" ("Mesmo que os cantores sejam falsos como eu, serão bonitas, são bonitas as canções", Hino de Duran (http://letras.mus.br/chico-buarque/45134/ ).
Tudo é uma questão de ponto de vista. Imagine se você ou um filho seu fosse preso pelo motivo que o roqueiro foi e alguém que sequer tivesse afinidade ou admiração explícita assinasse uma petição por sua soltura. Você poderia se surpreender, ficar até chateado, mas atacaria o sujeito, mesmo que ideologicamente com ele não concordasse? Não sou advogado de Chico, nem posso garantir-lhe que tenha feito tal coisa para posar de bom moço.Afinal, assinar petições e apoio a determinadas causas "sociais" ele sempre o fez. Por mais lamentável que seja, os comunistas reconhecidamente são bem mais organizados, resistentes, obstinados, vingativos, mesmo mentirosos e tiranos. A direita é muito amadora e tímida, especialmente em nosso patropi abeçoá por Dê. E continuo não vendo novidade, muito menos genialidade no que o ex-detento disse ou escreveu. É o mesmo que confirmar sempre há carência de papel higiênico em países socialistas ou no mundo árabe. O que tem de novo ou corajoso nisso ?
Como Rodrigo nada mais quis comenta, comentarei eu:
Quando o “pensador independente” agora muito admirado e aclamado pela desnorteada direita tirou onda com a cara de Hebert Viana (1), nem poderia sonhar que treze anos depois um certo Mano Brown (2) lhe faria o mesmo, desmentindo-o e até o desafiando a “resolver como homem” qualquer diferença entre eles. Confesso que não sei se o polêmico e “corajoso” iconoclasta roqueiro aceitou o desafio e você? Creio que acabou fazendo o que acusou o Paralamas: calou, consentiu, mas depois até cantarolou baixinho “Eu não embarco nessa onda” (3). Mas, por favor, não precisa me lembrar de que quem não tem argumentos, apela para briga na mão. Mas, que ninguém nos ouça, gostaria muito de testemunhar o tal verborrágico roqueiro temeroso de ser “simonalizado”, de preferência em companhia de sua esposa e filha, encontrando casualmente Mano Brown por aí. Acho que vai dizer que houve um mal-entendido, que não foi bem aquilo que o outro entendeu e coisas do tipo. Aliás, em quem apostaria no mano a mano: No dono da voz rebelde que, segundo você é mais que bem-vinda, necessária, irreverente e que prefere assumir sua “imbecilidade” do alto de seu 1,80 m, ou no tal cantor de hip hop? Aposto no Mano com as duas mãos meu apartamento, carro etc. E você?
O ex-detento roqueiro revelou que ludicamente se masturbou pela primeira vez sobre uma cruz com o sexy Cristo de tanguinha. Parece que não sensibilizou sequer católicos e evangélicos na época, muito menos agora. Aliás, nossos católicos estão mais ligados na vinda do mais recente líder da “Santa” do que no reles discurso do roqueiro de quinta. Está comprovado, portanto, que nosso povo tem mesmo curta memória e é muito, muito cordeiro pro meu gosto. Tirar onda com cristãos realmente há muito tempo perdeu qualquer graça. Fico imaginando se o “corajoso” escrivinhador tivesse revelado que também se masturbou (ainda que em sonho) sobre um desenho de Maomé.
(1) Entrevista à Playboy, 2000:
Lobão:
“Plágio mesmo, na definição ortodoxa, aquela dos dezesseis compassos não posso dizer que houve. Mas houve plágio ideológico, conceitual. Acho feio uma pessoa se apropriar de idéias suas e inclusive citá-lo como um correligionário, um assecla. Aí fico puto. Se pelo menos o admirasse, ficaria orgulhoso de ser copiado. Mas o acho uma pessoa medíocre. Profundamente medíocre musicalmente, intelectualmente, poeticamente medíocre. Herbert Vianna, você é um verme. Ele calou, consentiu, cantou Me Chama. Me chama de quê? De verme, né? Já falei pelo telefone com o Herbert e chorei depois. Acho que finalmente ficou clara a diferença entre ele e eu (sic). Então, não vou mais falar sobre esse cara. Em 1998 ele deu uma entrevista à Rádio Cidade dizendo que era meu fã. Dias depois, fui comer no Guimas [tradicional restaurante carioca] e quem aparece? Ele. Estava com o filhinho e a mulher dele. Pensei: “Daqui a pouco vou ao banheiro, passo lá e digo ‘e aí, meu fã, tudo bem?’ Uma coisa assim meio característica da minha personalidade gozadora. Mas eis que o Herbert me vê e leva um susto. Ele já tinha pedido água mineral, couvert... Levanta-se, pega na mão do menino e sai correndo sem pagar conta, sem nada!”.
Tem também até defensor de favelados descontente com o roqueiro:
Lobão não faz nada além de requentar suas pérolas. Confiram:
2008
2011
Outras matérias:
2012
2013
Vídeos:
02/1/2011: Lobão fala de Caetano, Chico Buarque e Gilberto Gil
Um cara que compôs tantas
“pérolas” encontradas no site do Vagalume ( http://www.vagalume.com.br/lobao/ ) , falar mal de “Carolina” de Chico
Buarque, sofre de fato as conseqüências cumulativas e devastadoras do uso de
drogas e de álcool, das tentativas de suicídio, do suposto encontro “viajandão”
com Exu, das histórias de incesto que contou para curtir e chocar as pessoas,
dos cento e cinqüenta e pouco processos a que respondeu, do ano em que ficou
preso por posse de drogas etc.
Achar que uma composição de Tom
Jobim é uma merda é não ter ouvidos pro que o próprio anarquista compôs.
Quem é Lobão pra fazer de fetiche
e coisa de tarado se ele próprio declarou à Playboy (2000) que sua primeira
masturbação foi sobre um crucifixo, porque sentiu tesão no sexy Cristo de
tanguinha?
Gilberto Gil em cima do muro... E
baixou mesmo o preto velho nele ?! E o Exu no altarzinho com velas que montou
em seu apartamento?! E o “diálogo” que com ele teve?
Quem diz “PQP! a gente está
mal”sou eu...
02/5/2013 - Nova entrevista do Lobão sobre o livro Manifesto do nada na terra
do nunca
07/05/13 – Programa “Agora é tarde”
O programa “Agora é tarde”, de
Gentili (que com certeza deve se achar engraçadíssimo) é mais um clone dos
milhares norte-americanos de entrevistas.
O cenário, o formato, tudo do início ao fim é plágio descarado. Segue
também o modelo do “Programa do Jô”, outro que “inspirou-se” nos programas de
David Letterman etc.
Mas, se você quiser assistir à
entrevista com o roqueiro, basta adiantar o vídeo até 10min32. Ele fala um
pouco de sua última “obra”.
Aos 14min19 afirma que não tem
nada pessoal contra ninguém e que em seu “manual amoroso” sempre é generoso e
carinhoso com adversários.
Aos 25min27 diz que não era
“aficcionado” (sic) pelo PT.
O escrivinhador também aderiu à
famigerada expressão “tipo assim” (30min27).
Aos 37min50 termina a entrevista.
Mano Brown chama Lobão
pra porrada
