SOBRE MATÉRIA PUBLICADA NO IG E COMENTADA EM ATEUS DO BRASIL

Li a matéria e não fiz questão de expô-la aqui, porque imaginei que não valeria a pena. Enganei-me. Choveram comentários, inclusive, ultrapassando o contéudo da mesma.

Procuro no Google a expressão “extremistas de esquerda” e encontro pouquíssima coisa nas dez primeiras páginas. Exemplos:

http://www.dw-world....2439490,00.html

http://www.midiaamais.com.br/component/content/article/56-noticias/116-extremistas-de-esquerda-levam-terror-e-destruicao-as-ruas-de-estrasburgo
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/como-um-partido-de-extrema-esquerda-colabora-com-a-iniciativa-privada

 
Trata-se até de covardia se a procura for por “extremistas de direita”.Tenho a leve impressão de que todo mal do mundo só é cometido por estes, os únicos responsáveis, por exemplo, por atos terroristas. Esquerdistas são sempre bonzinhos e jamais cometeram, cometem ou cometerão atrocidades contra populações inteiras. Lênin, Stalin, Mao, Pol Pot, Fidel& Cia são exemplos de humanistas e defensores dos direitos humanos. Pelo visto extremistas são sempre de direita mesmo.

Adiante encontrei os termos neocomunista e neo-socialista e não apenas os malditos neoconservadores.Pelo menos fico satisfeito em constatar que há “neo” pra tudo e que tanto pode ser em tom elogioso quanto crítico.

Sigo em frente e percebo que a onda do momento é ser a favor de qualquer coisa que estiver na agenda das esquerdas. O grande negócio passou a ser viciado em drogas, abortista, desarmamentista, simpatizante ou militante GLBT etc. Mostrar-se contra qualquer uma dessas coisas apenas um pouquinho e discretamente que seja, já é sinal de perigo iminente e deve ser combatido a ferro e fogo até o aniquilamento. Sem qualquer vestígio de extremismo ou radicalismo nessas ações,naturalmente. Antes uma demonstração de amor à democracia nos moldes esquerdistas.

Ser a favor da propriedade privada é também extremamente feio e démodé. Chique mesmo, negócio sem igual, é a coletivização forçada clássica e histórica. Ser também a favor de fidelidade conjugal é uma verdadeira aberração em pleno século XXI. Quem o faz, além de revelar-se um jurássico demente, deve ser porque assim jamais pesquisou direito a vida dos próprios pais. Fatalmente ambos foram infieis um ao outro durante todo o casamento, mas mantiveram as convenientes aparências para delírio, surpresa e inveja da maldita e hipócrita sociedade moralista. O melhor negócio parece ser defender a ideia de que todos de preferência e obrigatoriamente traiam, sejam traídos e permaneçam felizes para todo o sempre, com um amplo sorriso nos lábios, o peito em festa e o coração a gargalhar. Fidelidade para que, afinal? O melhor negócio mesmo é infidelidade explícita e estamos conversados.

Também não se pode, nem se deve criticar e combater o pensamento marxista sob pena de sofrer censura e discriminação imediatas. Se não puder elogiar, enaltecer o bom e velho Marx, o melhor é manter a boca fechada. Ainda que de fato a USP seja um notório antro de professores canhotos, principalmente os de História, Ciências Sociais, Sociologia, Antropologia e Geografia não se pode dizer isso abertamente de jeito algum. Soa até como ofensa pessoal. Se o fizer, deve ser apenas para elogiar o pensamento “progressista” da seleta categoria.

Serra,por exemplo, sempre foi de esquerda, apesar da insistência de certos setores em negá-lo. Durante a última campanha eleitoral, assim disse o tucano durante o jantar de 21 anos do PSDB, recorrendo a Lênin para receitar "paciência e ironia": "Sabe quais são as virtudes de um bom bolchevique? Paciência e ironia. Temos que ter muita paciência e ironia neste ano". Mas, isso foi um detalhe, uma bobagem que não precisa ser lembrada pela imprensa para não incomodar ninguém.
http://estandarte64....inica-para.html

Estou chegando à conclusão de que se dizer um nacionalista parece ser crime somente se vier de ultra-direitistas. Se for nacionalista de esquerda,tudo bem. Aí vale dizer qualquer coisa, inclusive que são patriotas, apesar de pregarem a revolução comunista interplanetária.

http://pt.internatio...acionalismo.htm

Também já critiquei Olavo de Carvalho diversas vezes e já citei aqui alguns trechos de seus escritos. Não farei papel de seu advogado, pois não aprovo tudo o que diz e defende, mas admito que há certas coisas que com ele concordo. Aliás, não sou obrigado a concordar com tudo, nem discordar de ídolos, ou desafetos de ninguém.Aliás, ele é formado, sim, em jornalismo e pode esfregar na cara de qualquer um não apenas o diploma, mas o registro do mesmo. Está lá no seu site para quem quiser conferir. Já o fez com uns e outros que,depois disso, preferiram resmungar até silenciarem obsequiosamente. Quem estiver interessado em comprovar, basta para ele escrever, solicitar a prova e depois divulgá-la aqui para conosco compartilhar.

Olavo também é escritor (a lista de seus livros encontra-se em http://www.olavodeca...xtos.htm#livros), colunista, articulista e blogueiro (como muita gente) além de astrólogo, apesar de não mais publicar a respeito há anos. Também não é mistério algum como ele entrou no Globo, JB, Bravo, Época etc. Foi por todos convidado e, tempos depois, demitido. Em seu blog estão as cartas de demissão que recebeu com as respectivas justificativas para quem desejar lê-las. Só não o fez quem não o quis. Tanto havia gente indignada, querendo continuar a ler o que ele escrevia, que para ele enviou cartas de solidariedade. Os curiosos podem dar uma espiadinha em :

http://www.olavodeca...lobo_oglobo.htm

http://www.olavodeca...itoresepoca.htm

http://www.olavodeca...toresepoca2.htm

http://www.olavodeca...toresepoca3.htm

http://www.olavodeca...toresepoca4.htm

http://www.olavodeca...toresepoca5.htm

Aliás, o jornalista também publicou sobre a notícia publicada no Ig ( http://ultimosegundo...7226175495.html ),
http://www.olavodeca...a/110929dc.html

http://www.olavodeca...os/compideo.htm

Sugiro que rebatam o que quiserem, escrevendo diretamente para ele. De posse das respostas obtidas, publiquem-nas, por favor. Tenho certeza de que iremos todos adorar.
Há quem não perca uma só das publicações do “mago” Paulo Coelho, sejam livros, ou coluna sem jornais e revistas. Muitos o consideram o supra sumo da erudição, inteligência e elegância. Questão de gosto. Quem sabe ele também não colecionará títulos de doutor honoris causa como uns e outros por aí?