LIBERDADE DE EXPRESSÃO

Tenho notado que muita gente tem se incomodado com a forma com que a questão da aceitabilidade da diversidade sexual veio à tona nos últimos dias. É fato que muita gente alega que estaríamos vivendo um momento de tentativa de supremacia homossexual, tendo em vista que grupos associados à causa gay têm exigido maior tutela de direitos concernentes às suas cidadanias.

A questão apimenta de certa forma o debate público e nos faz observar como a sociedade brasileira se acostumou aos tratamentos desiguais no que é reputado ao tratamento na lei, utilizando, ao caso, a argumentação da liberdade de expressão. A lógica segue o seguinte: a pessoa tem direito a ser gay e eu tenho direito de dizer que ser gay é errado ou mesmo uma aberração, ou qualquer coisa do gênero.

A questão que se sobressai nesse emaranhado de opiniões é a importância do papel que o Estado Democrático de Direito deve ter como garantidor de direitos universais, direitos de cidadania, diga-se. Há escalonamento de cidadania? Há quem seja mais ou menos cidadão?

Outro dia, em sala de aula, um aluno obeso e negro, argumentou que não aguenta mais ouvir falar na "causa gay", que o Brasil tem coisa mais importante para debater e se preocupar... Confesso que por alguns instantes fiquei pensativa e, por certo, estupefata. Um negro obeso reclamando que preconceito não é assunto importante para a nação? Será então que em nome da liberdade de expressão posso, no espaço público, dizer que os obesos ocupam mais espaços, atrapalham o caminho dos outros e ainda causam problemas para a saúde pública com suas opções em comer demais e assim, promover uma campanha de discriminação aos gordos?

A naturalização das desmedidas de aplicação da lei da igualdade ainda me causam espanto. A questão que se sobressai nesse emaranhado de opiniões é a importância do papel que o Estado Democrático de Direito deve ter como garantidor de direitos universais, direitos de cidadania, diga-se. Há escalonamento de cidadania? Há quem seja mais ou menos cidadão?

A questão da cidadania igualitária supera as questões de grupos, ela deve estar acima de tudo isso. O fato é que, por termos optado pelo sistema de cidadania isonômica, no espaço público, não deve ser admitida a diminuição valorativa do ser humano pelas suas condições inerentes e, portanto, à todos deve ser imprimido um tratamento digno.

Também é fato que a lei pode, antes de ter simples conteúdo punitivo, possuir conteúdo educativo e norteador de uma sociedade mais humana e civilizada, onde o respeito mútuo seja dever essencial do existir em sociedade. O meu direito não precisa acabar para que o outro exerça o dele. Os direitos podem coexistir em harmonia, desde que haja respeito mútuo.

Seria ideal que não fosse necessário uma lei que proibisse e punisse quem acha natural diminuir uma pessoa por ser ela homossexual, judeu, negro ou qualquer outra característica. Mas, longe do ideal, vivemos em um Estado real que necessita de "aparos de arestas sociais", uma sociedade que ainda possui pessoas que acham que chamar negro de "macaco" é normal e que por estarem no seu "direito", podem ofender quem quiser. Isto não é liberdade de expressão, e sim liberdade de opressão.
Cláudia Franco Corrêa
Mestre e doutora em Direito

http://oglobo.globo.com/opiniao/mat/2011/05/20/liberdade-de-expressao-924504272.asp#ixzz1MwtccE86

COMENTO:

Sim, doutora. Trata-se de exercer o direito à liberdade de expressão. Será que não aprendeu que nem tudo o que é legal é moral? Então, qualquer um de nós tem o direito de expressar opinião, independente de ser, ou não da maioria. Não foi assim que a minoria gay acabou conquistando o que tanto desejava, independente da opinião majoritária? Ao que parece a doutora provavelmente não leu o suficiente sobre o assunto. Do contrário entenderia melhor sobre o que realmente se trata.

A maioria das pessoas no país se surpreendeu não pelo fato de haver grupo GLSBT, ou sigla equivalente, pleiteando uma série de direitos, inclusive o de se casar no civil. O que mais surpreendeu e incomodou foi assistir ao STF atropelar o Congresso, legislando, impondo-se a ele que, em última análise, é representante da sociedade. Sob a alegação de que o Congresso estava demorando muito para tratar da questão, o STF decidiu agir de forma ditatorial, ligando aquele famoso botão.

A doutora fala que a sociedade brasileira se acostumou aos tratamentos desiguais no que é reputado ao tratamento na lei. Sim, a própria classe política e especialmente a dos magistrados têm privilégios legais e, sobretudo, recebem e fazem total questão de ter tratamento desigual, diferenciado. São verdadeiras castas. Ou se trata de uma forma deturpada de interpretar a coisa?

A liberdade de expressão deve ser assegurada às religiões, especialmente as que se baseiam em textos por elas considerados sagrados e que condenam a homossexualidade. É praticamente essa a questão de liberdade de expressão com relação à questão. E, mesmo não possuindo qualquer uma, nem mesmo sentindo qualquer falta, defendo tal direito. Se não desejo censura para mim, não hei de concordar que as censurem.

Sim, doutora, o tal aluno negro e obeso tem o pleno direito de não mais aguentar ouvir falar nesse assunto, que ganha cada vez maior destaque em toda a mídia, incluindo novelas, peças de teatro, filmes, programas de auditório, propagandas em todas as mídias etc. A doutora parece querer exercer patrulha ideológica e aplicar a mordaça em quem não compartilha sua opinião.

O cidadão tem, sim, o pleno direito de perceber e até de reclamar que obesos, especialmente os de grau 2 e 3 ocupam mais espaço em poltronas de ônibus, esmagando quem é magro, ou que bloqueiam caminhos ou espaços. Ou nunca ninguém tem o direito de se sentir constrangido e incomodado com uma situação assim, ocorrendo em trens, metrô, ônibus, cinemas, elevadores e em avião? A doutora até pode achar que seja crime, ou o fim da picada dizer o óbvio ululante, mas não é. Não se trata de questão estética fazer campanha contra os obesos, nem de discriminá-los, mas, querendo ou não, diz respeito, sim, à saúde pública. O mundo está sofrendo uma epidemia de obesidade. Basta consultar os mais diversos relatórios nacionais e estrangeiros (OMS) sobre o assunto, antes de ficar pensativa sobre o comentário do tal aluno negro e obeso. Não foi justamente em nome da pretensa saúde pública que o governo fez mega campanha antitabagista, mas, ao mesmo tempo, vê com carinho a descriminalização das drogas, em especial a da maconha? Quer dizer, cigarro e charuto além de fazerem mal à saúde, são proibidos na maioria dos lugares públicos (prédios e repartições públicas, shoppings, bancos etc). Mas, em compensação, que tal fumar um baseado, crack, oxi, ou “dar uns tirinhos”, uma cafungada? Fazem muito menos mal que o álcool e o cigarro! Além, disso, reduzirão a corrupção, o tráfico, a violência e a paz na terra finalmente será alcançada.

Além disso, a doutora plagiou um de seus colegas do STF, ao repetir que “O meu direito não precisa acabar para que o outro exerça o dele. Os direitos podem coexistir em harmonia, desde que haja respeito mútuo”. Direito e respeito mútuo, doutora, é haver “Marcha e Dia do Orgulho Heterossexual”, lei anti-heterofóbica, de podermos usar uma camisa com os dizeres “100% branco” em reposta à que exibe “100% negro”, sem corrermos o risco de ser presos por racismo. É podermos batizar grupos de pacode como “Etnia Branca”, “Cidade ou Bairro Branco”, “Brancura Sênior”, “Os alvinhos” similares aos que fazem questão de orgulhosamente mostrar que são formados por negros ou morenos. E já que também há o “Dia da consciência negra”, como se consciência tivesse cor, termos também o direito ao “Dia da consciência branca, cafuza, cabocla, mameluca, parda, amarela, indígena etc”. De vermos incluído no currículo escolar da cidade do Rio de Janeiro não apenas a matéria “Holocausto”, mas os hediondos crimes cometidos por toda a escória comunista: Lênin, Stalin, Mao Tsé Tung, Pol Pot, Fidel Castro etc. Se for para ensinar o mal que Hitler cometeu especialmente ao povo judeu, que essas “santidades” também sejam mostradas para que haja ao menos um mínimo de comparação quantitativa.

Realmente chamar negros de macacos é o mais puro e odioso racismo e deve ser punido até por caráter educativo. Mas, então que seja também tratado como racista aquele que se referir ao branco como “branco azedo”. Isso é o exercício da tal cidadania isonômica a que se referiu, doutora. Não simplesmente proibir de sequer cogitarmos e pleitearmos o mesmo tratamento e direito que têm certos grupos. Deseja mesmo aparar arestas sociais? Quando começar a lutar por tudo isso também e não vir apenas com o discurso de ficar estupefata, de “liberdade de opressão”, repetindo várias vezes o termo cidadania em seu texto, poderemos conversar sobre o importante assunto para a nação.

Outros links:

Sobre liberdade de expressão:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Liberdade_de_express%C3%A3o
http://estadolaicoja.blogspot.com/2011/01/liberdade-de-expressao.html
http://www.embaixadaamericana.org.br/democracia/speech.htm
http://jus.uol.com.br/revista/texto/2195/democracia-censura-e-liberdade-de-expressao-e-informacao-na-constituicao-federal-de-1988
http://xibe.radiolivre.org/freexpression
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/tag/liberdade-de-expressao/
http://www.cartacapital.com.br/politica/luiza-erundina-no-brasil-economico-liberdade-de-expressao
http://www.rau-tu.unicamp.br/nou-rau/softwarelivre/document/?view=149


Há quem diga que "O STF não legislou. Ele aplicou a própria Constituição, que já protege a todos de discriminação sexual, especialmente aqueles objeto de preconceito. Outros direitos também foram aplicados, especialmente a liberdade sexual e o respeito à dignidade humana. Daí a conclusão de que excluir as uniões homossexuais é restrição indevida, contra a Constituição, deixando claro que o parágrafo 3º do artigo 226 da CF/88 não torna a união estável exclusiva para heterossexuais. 


Será mesmo que todos pensam assim? Vejamos: 

"Isso é muito ruim para o Estado Democrático de Direito, pois ofende o princípio da separação de poderes, fere o princípio do equilíbrio entre os poderes. O Judiciário não tem legitimidade democrática para alterar nenhuma norma", afirma Campos. "Ele pode interpretar. Em alguns casos, como o da união homoafetiva, como o da fixação do quantitativo das câmaras de vereadores, como o da fixação das regras para o uso de algemas, o Judiciário não interpretou lei nenhuma, mas legislou. Isso é um absurdo. É como se o Parlamento, em nome da demora do poder Judiciário, avocasse processos aqui para que nós pudéssemos dizer a sentença".

http://www.midianews.com.br/?pg=noticias&cat=1&idnot=51284

"Em 1988, nossos constituintes expressaram com clareza vernácula que família é uma instituição formada pelo casamento ou união estável entre "o homem e a mulher". Oito anos mais tarde, ao legislarem sobre união estável (lei nº 9.278/96) reconheceram como "entidade familiar, a convivência duradoura, pública e contínua, de um homem e uma mulher, estabelecida com objetivo de constituição de família". 

Mude o Congresso a norma constitucional, se 3/5 de seus membros o desejarem. No Estado Democrático de Direito as coisas são feitas assim. Mas, para o bem desse mesmo Estado, nunca mais repita o STF tão arbitrária conduta!" 

http://brasilacimadetudo.lpchat.com/index.php?option=com_content&task=view&id=10682&Itemid=141 

 

http://www.rplib.com.br/index.php?option=com_k2&view=item&id=3026:a-inconstitucionalidade-da-constitui%C3%A7%C3%A3o&Itemid=545 
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/o-casamento-gay-no-supremo-ou-o-dia-em-que-o-orgao-genital-virou-um-%E2%80%9Cplus%E2%80%9D-um-%E2%80%9Cbonus%E2%80%9D-um-%E2%80%9Cregalo%E2%80%9D-ou-o-supremo-vai-tomar-o-lugar-do-congresso/

http://gruporenascer-rcc.blogspot.com/2011/05/grave-equivoco-do-stf-na-questao.html

http://www.pulpitocristao.com/2011/05/surge-o-poder-constituinte-terceirizado-capaz-de-julgar-a-constituicao-inconstitucional/ 

http://www.orkut.com/CommMsgs?start=1&tid=5603277650931383716&cmm=63909&hl=pt-BR

http://solteagravata.com/2011/05/17/direitos-dos-homossexuais-no-brasil-%E2%80%93-desafios-atuais/

http://blogdowashingtondourado.wordpress.com/2011/05/06/como-a-decisao-do-stf-deve-ser-abordada-em-sala-de-aula/

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:1oiewXkpmgAJ:forum.jus.uol.com.br/233941/stf-se-acovardou-e-inovou-no-julgamento-unanime-da-uniao-homoafetiva/+STF+legislou+no+caso+dos+gays&hl=pt-BR&gl=br&strip=1

http://www.formadoresdeopiniao.com.br/index.php?option=com_content&view=article&id=11658:reflexoes-sobre-a-decisao-do-supremo-de-proteger-os-qhomoafetivosq&catid=77:politica-economia-e-direito&Itemid=132

Afinal, o mundo é gay!

"Eu, minha mulher, meus filhos, minha neta, enfim, toda a Nação Brasileira, somos TODOS “homoafetivos”. Hoje, meus caros, homens, mulheres, crianças, idosos, todos, neste país, foram seqüestrados pelo amor. Hoje, o mundo ficou um pouco melhor."

http://www.blogcidadania.com.br/2011/05/hoje-somos-todos-%E2%80%9Chomoafetivos%E2%80%9D/

http://afinsophia.blog.com/tag/o-mundo-e-gay/

http://afinsophia.wordpress.com/category/o-mundo-e-gay/

http://gayeok.wordpress.com/2009/02/18/como-o-mundo-virou-gay-entrevista-com-andre-fischer/

http://afinsophia.blog.com/2011/05/01/o-mundo-e-gay-47/

http://www.sidneyrezende.com/noticia/18633+as+cidades+mais+gays+do+mundo

http://www.humorbabaca.com/videos/o-mundo-e-gay

http://pt.shvoong.com/lifestyle/family-and-relations/2116663-mundo-%C3%A9-dos-gays/

http://nightmaresofakiira.blogspot.com/2011/03/o-mundo-e-gay.html

http://www.habbo.com.br/groups/37881/id

http://www.formspring.me/r/sou-hetera-mas-o-mundo-e-gay-sou-cincera/190637710472410090

http://www.letras.com.br/noticia/as-50-cancoes-mais-gays-do-mundo_289

http://fabioluiz1989.blogspot.com/2011/05/o-mundo-tem-mesmo-que-ser-gay.html

http://colunistas.yahoo.net/posts/11104.html

Quem nunca ouviu falar que a História é contada e escrita pelos vencedores? Pois é... por aqui, mesmo com a ditadura militar considerada a pior do universo, as esquerdas tiveram a oportunidade não apenas de escrever e divulgar durante 24h/dia, por décadas até a presente data sua versão dos fatos. Com isso conseguiu não apenas a mais completa hegemonia, mas certas proezas. Uma delas foi seguir certos exemplos de países como a Alemanha, que proibiu manifestações de qualquer espécie pró-nazismo. (1) (2)

Enquanto gnomos preocupam lá fora, por aqui a venda de bonecos nazistas em SP causou polêmica:
(3) Enviado por luisnassif, ter, 03/05/2011 - 08:00, por Uélintom
Enquanto isso, em São Paulo... (Da Folha)
Loja vende boneco de nazista por R$ 800 e causa polêmica
Bonecos articulados, com mudas de roupas e acessórios personalizados são comuns em lojas de todo o país. Mas um trio em especial, à venda numa loja na rua da Consolação, centro de São Paulo, chamou a atenção por um diferencial polêmico: ser a representação fiel de Hitler e de dois outros oficiais da Alemanha nazista.
À venda no aniversário da morte de Hitler, dia 30 de abril, o que mais chamava a atenção era o boneco de Heinrich Himmler, chefe da polícia e figura-chave na organização do Holocausto. Detalhado e realista, Himmler vem numa caixa com outras gravatas, um uniforme adicional e sapatos extras para serem combinados.
Os bonecos incomodaram a comunidade judaica. Alberto Zacharias Toron, advogado criminalista, diz que irá se colocar "à disposição da Associação Israelita para tomar as providências legais cabíveis para se apurar o crime de instigação racista, previsto em lei".
O dono da loja, Rodolfo Pranaitis, 24, formado em educação física, afirma que os produtos "são apenas a representação de figuras históricas". "Na própria caixa está escrito que é apenas um boneco e que não há a intenção de ofender as pessoas ou apoiar os crimes cometidos durante a guerra." Ele diz ainda que não pretende tirar os bonecos da loja. Himmler sai pela bagatela de R$ 799. Já Hitler, menos personalizável (não é possível trocar os sapatos ou a calça do ditador), custa R$ 599.
A loja conta ainda com bonecos de super-heróis e personagens de filmes. Após analisar as fotos dos bonecos feitas pela reportagem, a Decradi (Delegacia de Crimes Raciais e Delitos de Intolerância), da Polícia Civil, informou que irá avaliar se a venda deles representa ou não algum tipo de apologia ao nazismo.

A Lituânia conseguiu banir do país todos os símbolos comunistas e socialistas (4). Desnecessário dizer que aprovo não apenas tal medida, mas também o que escreveu o comentarista Nermerson Lavoura. O mesmo com relação ao texto de Sergio Pereira (5) e Adrualdo Catão (6).

Em nossa pátria mãe gentil as esquerdas e a comunidade judaica conseguiram criminalizar a suástica. (7) (8)

Tulio Kahn e Sandra Elias de Carvalho citam várias leis em seu trabalho (9).

Vejamos, o que diz a Wikipedia (10) a respeito desse símbolo: “A suástica ou cruz gamada é um símbolo místico encontrado em muitas culturas em tempos diferentes, dos índios Hopi aos Astecas, dos Celtas aos Budistas, dos Gregos aos Hindus. Alguns autores acreditam que a suástica tem um valor especial por ser encontrada em muitas culturas sem contatos umas com as outras. Os símbolos a que chamamos suástica possuem detalhes gráficos bastante distintos. Vários desenhos de suásticas usam figuras com três linhas. A nazista tem os braços, apontando para o sentido horário, ou seja, indo para a direita e roda a figura de modo a um dos braços estar no topo. Outras chamadas suásticas não têm braços e consistem de cruzes com linhas curvas. Os símbolos Islâmicos e Malteses parecem mais hélices do que propriamente suásticas. A chamada suástica celta dificilmente se assemelha a uma. As suásticas Budistas e Hopi parecem reflexos no espelho do símbolo Nazista. Na China há um símbolo de orientação quádrupla, que segue os pontos cardeais; desde o ano 700 ela assume ali o significado de número dez mil. No Japão, a suástica (卍 manji) é usada para representar templos e santuários em mapas”.

Aqui há uma descrição aparentemente detalhada sobre a suástica (11).

Wdileston Gomes Batista evoca a liberdade de expressão (12)

A reação judaica a todo e qualquer símbolo nazista é imediata. Exemplos:
Vejamos o que o PSTU, por exemplo, publicou, em 2003, e está devidamente registrado em (13):
PSTU - RACISMO DE ESQUERDA
Colaboração: International Pagan Federation - Coordenadoria Brasileira
Data: Domingo 28 de Setembro de 2003. Fonte: midia judaica
Conteúdo completo do livreto do PSTU afirmando que a religião judaica não existe, que o Estado de Israel deve ser destruído, justificando os terroristas suicidas e conclamando a todos a atacar interesses americanos e judaicos.
Está na página http://www.midiajudaica.hpg.ig.com.br/indexnews.html
Nota Editorial: Como já afirmado anteriormente, este Jornal Online não visa a promover este ou aquele partido político, ou denegrir. E sim dar notícias sobre a religião Asatrú e denuncia de Discriminação Religiosa contra as Minorias não cristãs. Mas é INTOLERÁVEL que o PSTU esteja pregando racismo e anti-semitismo, indo contra as leis vigentes em nosso país. O Site Mídia Judaica é também extra recomendado pelo fato dos seus artigos serem escritos por um jornalista judeu, e mesmo assim, este coloca a swastika também como símbolo distinto do nazismo e como tal, abusado por este. Fala sobre seu uso em diversas religiões asiáticas pacíficas que nada tiveram em comum com o câncer nazista que infestou nosso mundo.
Amparado pela Torah, certamente não acredita nas “religiões orientais” e no budismo, mesmo que elas sejam realidade para mais de 2 bilhões de pessoas, contra sua comunidade de uns 1.500 judeus de Hong Kong. Amparado pelos 5 mil e poucos anos da realidade única da Tora, o rabino não vai perceber que enquanto os judeus criavam sua alegoria da criação mundo, os orientais já possuíam 5 mil anos de história registrada, passando dos 10 mil hoje em dia. (...)
DE BRINDE, NA MESMA PÁGINA (midia judaica), COMENTÁRIOS "LÚCIDOS" DE ESQUERDINHAS ANÔNIMOS E RACISTAS BRASILEIROS QUE DEVERIAM SER PROCESSADOS POR RACISMO:
“Ah, por favor, vamos parar de palhaçada! A suástica, se eu não me engano (me corrijam se eu estiver errado) era um símbolo da mitologia egípcia que significava o poder. Seria ótimo é se os povos árabes fizéssem uma bandeira de Israel com a suástica no meio ao invés da Estrela de Davi + os dizeres Israel Übber Alles". 02/05/2003

“A suástica ou cruz gamada é milenar, algo cuja simbologia é largamente utilizada em países do extremo oriente. Existem templos quase que inteiramente adornados com ela. Há xilogravuras em que Buda aparece meditando e no peito dele existe uma cruz gamada. Não creio que Buda tivesse sido o protótipo de um Himmler ou um Adolf, ambos abomináveis. Este simbolo foi mal utilizada assim como a estrela de Davi está sendo por mais de quarenta décadas! Até agora ninguém teve a audácia de compará-las pela força do dinheiro judeu. Espantoso é que até lá no extremo oriente existe este câncer encarnado, o judeu! Sempre o judeu que desrespeita as regras dos países onde se inoculam, sempre o judeu falseando, levantando intrigas para dominar e prevalecer. Não matem os judeus, façam melhor, confisquem todos os seus bens! Retirem das mãos desses racistas odiosos a capacidade de fazer guerras que matam os outros (negros, japas, cucarachas,etc, todos pobres)!!” 02/05/2003
“Alguém aí tem um bendito FLIT para emudecer esses judeuzinhos afetadinhos que chamam de nazistas, anti-semitas, todos aqueles que não suportam a dominação escrota e mentirosa deles?” 02/05/2003
Nota Editorial Asafreedom: É uma vergonha para o Brasil, ainda ter seres ignorantes por aqui que ainda pensam assim... Gostariamos muito de sugerir que os responsaveis desta URL por nós divulgada, deem todos os dados do remetente destas mensagens para a Delegacia de Investigação de Crimes de Alta Tecnologia para que estes crimes sejam apurados.

Ver também sobre Marcelo Dourado, ex-BBB. (14)

Mais sobre o assunto (15)

O tema também é explorado no Yahoo Perguntas e Respostas (16)

O Ministério Público barra passeada (17)

Revisionismo? Nem pensar. (18)

Mas, há os que discordam e desejam contar a História a seu modo. (19)

“Pichar o nazismo pode e deve. É feito exaustivamente, nos milhares de filmes, "documentários", artigos, novelas, reportagens, depoimentos etc. Mas elogiar dá demissão e censura. E na Alemanha, Áustria, Suíça, Bélgica, Portugal, França, Polônia, Holanda e Canadá, se for interpretado como questionamento do holocausto, significa cadeia!
Como é também desejo do "brasileiro" Zaturansky Itagiba: Criminalizar a discussão sobre o holocausto no Brasil. Os judeus sendo 0,05% da população brasileira. Com direito a encarcerar os demais 99,95%.
Mas já dá cadeia (Lei 7716 Art. 20 § 1º): "Fabricar, comercializar, distribuir ou veicular símbolos, emblemas,ornamentos, distintivos ou propaganda que utilizem a cruz suástica ou gamada, para fins de divulgação do nazismo. Pena: reclusão de dois a cinco anos e multa." (20)

Como podemos notar, cada um deseja puxar a brasa para sua sardinha, nunca sem ficar de olho no gato do lado.

Fontes:

(1) http://www.omelete.com.br/quadrinhos/suastica-em-capa-de-the-boys-gera-problemas-para-hq/  

(2) http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2009/07/090717_gnomopolemicamd.shtml

(3) http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/a-venda-de-bonecos-nazistas-em-sp?page=4.

(4) http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=16599.0

(5) http://sp13.blogspot.com/2006/07/sustica-e-foice-e-martelo-dois-pesos-e.html  

(6) http://cadaminuto.com.br/noticia/2011/04/10/esclarecendo-confusoes-sobre-a-liberdade-de-expressao

(7) http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/144323/lei-2644-96-rio-de-janeiro-rj#art1

(8) http://www.orkut.com/CommMsgs?start=1&tid=5600287830106894233&cmm=97286392&hl=pt-BR

(9) http://www.revistasusp.sibi.usp.br/scielo.php?pid=S0034-83091994000100018&script=sci_arttext

(10)http://pt.wikipedia.org/wiki/Su%C3%A1stica

(11) http://bunkerdacultura.blogspot.com/2011/03/suastica.html

(12)http://www.webartigos.com/articles/3971/1/Nazismo-E-Liberdade-De-Expressao-No-Brasil-Republicano/pagina1.html

(13) http://www.angelfire.com/wy/wyrd/asafree4.html

(14) http://zumptv.blogspot.com/2010/01/lei-proibe-marcelo-dourado-de-exibir.html

(15)http://noticias.terra.com.br/brasil/noticias/0,,OI3784305-EI8139,00-Federacao+Israelita+apura+exibicao+de+pecas+nazistas+no+Rio.html

(16) http://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100121001651AAozcNH

(17) http://www.diariosp.com.br/_conteudo/2010/07/3109sociedade+barra+passeata +nazista.html

(18) http://www.gazetamaringa.com.br/online/conteudo.phtml?tl=1&id=903041&tit=Projeto-criminaliza-revisionismo-tadmidia-src258849

(19) http://www.inacreditavel.com.br/novo/mostrar_artigo.asp?id=206

(20) http://midiaindependente.org/en/green/2010/10/480065.shtml


http://blogs.estadao.com.br/link/para-todos-e-sem-censura/

Como age o deputado do PSOL:
http://www.blogdolucasinfo.com/2011/04/deputado-gay-jean-wyllys-declara-guerra.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2FfXjJO+%28Blog+Do+Lucas!%29


O que ocorreu durante a passeata gay em Sampa:
http://oglobo.globo.com/cidades/sp/mat/2011/06/26/parada-gay-reune-milhares-na-avenida-paulista-924768511.asp
"A Parada deve render receita de R$ 175 milhões ao município".